A/B test

奥巴马团队当年用这种方式筹集到了不少资金。用这种方法发现静态图片比视频更好,还有很多其他的东西。

其实搞过research的人对这个东西看起来会很眼熟

恩,其实就是调参数么。

给定一些测试数据,变换不同的参数,改良算法,看哪种算法,哪个参数最后能够取得最好的效果。

还有optimization,自动寻找到最优值。

 A/B test 看起来就像演化,就像自适应

但是就像我不相信演化能创造人一样

一步又一步小的微调虽然能达到局部最优,但是跳不出原有框架的局限

猴子变不成人,人也不会变成猴子

同样的道理,A/B test可以通过不断局部的微调让框架的效应最优化,但是。。。。

苹果不是用A/B test来设计出ipad,不是用A/B test设计出个人电脑

创造就是创造,创造不是小的演化的叠加

创造出来之后才有演化

福特不是用A/B test设计出来汽车

当然,汽车被设计出来之后,可以通过A/B test来优化

软件接管世界

may 2012 wired 这一期关于预言未来,还没看完,后面的两篇文章感觉不错。一个是marc andreessen的访谈,一个是关于a/b test

他的一些著名预言:

1992: everyone will have the web

1995 the browser will be the operating system

1999 web businesses will live in the cloud

2004 everything will be social

2009 software will eat the world

最后一篇文章很有名,也有中文版。当初不是很同意里面的观点。看了这篇访谈才发现当初的理解太肤浅

软件吞噬世界,到底是什么意思?

可以用下面一段话来理解:

when the vast majority of the workforce was in agriculture, it was impossible to imagine what all those people would do if they didn't have agricultural jobs.

then a hundred years later the vast majority of the workforce was in industrial jobs, and we were similarly blind: it was impossible to image what works would do without those jobs.

now the majority are in information jobs. if the computers get smart enough, then what? 

一个典型的例子是airbnb

what makes airbnb function is its software engine, which matches customers to properties, sets prices, flags …. it's a tech company

其实amazon也是

也许中文应该这么翻译:软件接管世界

商业化

今天跟johns hopkins的人开会捕捉到了一个信息,就是政府开始重视研究的商业化

这个跟我之前看的一些东西观点相吻合

之前有几个新闻,一个是wired上的文章说奥巴马政府投资绿色能源的钱全打了水漂,后来听收音机,说共和党攻击奥巴马的绿色能源政策

还有一个是有人发现政府资助的一个项目研究昆虫在跑步机上爬,捅出来后相关人员就被开除了,项目也中止了

最近几年经济很不景气,到处都在紧缩开支,政府当然也不能例外。选民都很关注政府把大把的钱都撒到哪儿去了,有什么效果。

以前还看到一个信息,说sbir的商业化程度很低,非常不好

而我们就是弄这个的。工作了几年,对内中原因也很清楚。

其实我很想弄出一些商业化的东西出来,今天去开会的路上也跟老板提了。以前也偶尔提一些。

其实老板也有这些想法。但是一直没时间。总是拼命的弄一个又一个新的合同。

或者,我们也都还没有这方面的基因。

开完会回来后又跟老板聊了一下。决定让实习生来做这方面的事情。让我规划一下。

真是千载难逢的机会啊。

日有阴晴

月有圆缺

日子会有起伏
觉没睡好,就缺乏耐心,容易烦躁,虚火上升,想事偏向阴暗
好好休息才是王道
调和内心的冲突,看开一切
外部世界其实也是数据,想要改变,情绪是无用的

看完《异类》

花了两个晚上。从当当买的。发现看纸板书还是比看电子书体验好多了。电子书虽然便宜甚至不要钱,但是浪费很多时间和精力,划不来。
《异类》可以用一句话概括:成功等于勤奋加环境加机遇。
其实这是个常识,只不过大部分人解读成功的故事都是要么天才,比如莫扎特,比如爱因斯坦,要么运气,碰上了好时代,比如盖茨。当然,自传书又大部分归结于勤奋。
而这本书则强调勤奋,环境和机遇缺一不可。勤奋应该说是厚积薄发。任何技能,只要积累了一万个小时的训练时间,就可以达到大师级别。也就为成功做好了准备,但还不够充分。环境包括家庭和文化。富人注重孩子学习的培养,有钱给孩子报各种的课后班或者假期班。而这一部分多出来的时间对提升孩子的学习成绩是确实有效的。富人同时注重孩子权利意识的培养,培养他们跟人打交道的能力。让他们从小就能够学习如何为自己争取机会。家庭背景的另外一个方面就是文化,比如我的孩子,她的家庭就有深深的中国文化。文化到底是什么?第一个就是语言。这本书说,中国人的数学好,要归根于他们的语言。中国人可以更快地记住一串数字,可以更快的心算,都跟语言息息相关。中国文化的第二点则是勤奋。虽然美国人喜欢说work smart,而不是work hard。而这本书压根就没提work smart。中国经济的崛起并非偶然,而虎妈引起的紧张也说明了很大的问题。work hard就是必须的。再说机遇。包括出生的时代,出生的月份,时代的变迁,环境提供的学习机会。提到这些,容易让人想到宿命论。如果成功的人都有上帝给安排的机遇,那么一个生错时代的人是否就注定平庸一辈子?
其实这本书有很多我不是很同意的地方。特别是时代问题。虽然盖茨,乔布斯,sun公司的联合创始人都是同一个年代的。但是这并不证明出生于其它年代的人就没有成功的。反面例子很多,比如游戏大师卡马克,比如google的创始人。我们当然可以说google也是赶上了好时代,但是不要忘了google之前有yahoo,还有很多其他做搜索引擎的公司。这些公司都看到了新时代的到来,也努力的去创造新的时代,可是为什么赶了个晚集的google后来居上了?
出生时代也许对很多事情来说也许很重要。比如我的妈妈无论智商情商都很高,我的姥姥是大学生,姥爷留过学。但是赶上传说中的社会主义新中国时代,她们的聪明才智被完全埋没并且浪费了。我赶上了好时代,所以能完成她们的遗愿。那么出生于他们那个时代的人是否就都注定了埋没?显然不是。逻辑上来说,只要有一个反面例子,整个命题就直接被否定。有很多成功的人上过山,下过乡,挨过批斗。
时代到底怎么算?apple刚出山的辉煌归结于时代么?那么它又陨落下去归结于什么呢?如果他的陨落归结于时代,那么它的东山再起又归结于什么?如果一切归结于时代,或者时代是一个必要因素,那么如何解释硅谷一个又一个的成功公司的涌现?难道一直都是好时代么?为什么同样的时代,有人成功,有人失败?失败该如何解释?
所以,拿时代说事是不负责的。alan kay说预测时代最好的方式是自己创造它。到底是个人电脑时代创造了apple还是apple创造了个人电脑时代?当然是后者。
题外话。《异类》的中国版是什么样呢?宿命论在中国也许应用的更好一些。比如如果你不是皇帝的直系后代,你就不可能当上皇帝。如果你不是革命先辈的后代,你就不容易进入权力中心。在很多年前,如果你出生于农民,那么百分之九十九你还会是个农民。现在呢,不过也就变成了民工。在一个宿命流行的地方,就是社会不公的地方。资源被垄断,机会也被垄断。如果奥巴马出生在中国,他最多也是个普通白领。所有宿命占决定性因素的地方,都是必须改革的地方。美国也有很多这种地方,只是不明显。

毛豆的小圈子

毛豆从第一天上幼儿园开始就有了自己的小圈子

最开始在janny家的时候,天天念叨阿甘

去年把他转到一个montesorri幼儿园,然后天天念叨qiyu

我们问毛豆你喜欢谁?她说喜欢qiyu

也喜欢跟anliana一起玩

一两个月前,我们又问你喜欢谁?她竟然不说qiyu了,说喜欢跟shangshang一起玩

好几次去接她,都见他跟shangshang一起玩,跟着人家跑前跑后的

最近又开始念叨zaguri,这两次去接她,都看到她让zaguri坐到小车上,然后拉着小车到处跑,不亦乐乎

今天问,你在学校跟谁玩?说,跟zaguri,还有shangshang,我们三个一起玩。。。。