仍然是智慧设计

Time: The Evolution Wars

1。将智慧设计加入教科书还是不加?这是个问题。

2。总统已经表态,支持加入。原因:学生应该open mind。

我感兴趣的是理查德道金斯的表态:

1。这根本不是科学争论

2。这帮家伙也没在科学杂志上发表文章

3。这帮家伙的假设没有证据支撑

4。教这个就像在学校同时教地球是圆的,地球也是扁平的,这会误导孩子

5。自然选择是这个世界神奇的复杂性的超漂亮解释,就因为它并不是机会的理论;它是一个在超过几百万年中渐进,递增的改变的理论,起初只是些非常简单的东西,后来慢慢的,逐渐的变得越来越复杂。他不仅是复杂神奇性的超漂亮解释,而且也是到目前为止唯一被提出的解决方案。

6。谁设计了设计者?

7。化石证据缺失?侦探也时常面对证据缺失的问题。你得从一些蛛丝马迹和其他类型的证据来推断。无论是化石还是遗传码都有很多支持进化的证据。

8。模式,如果进化发生的话,那就是你会发现的东西。

9。创造论者喜欢说寒武纪大爆炸前为什么化石那么少,为什么要那么多呢?

之前他是不愿表态的。他们认为参与争论本身会说明智慧设计是有科学意义的。

方舟子和国内很多的人属于智慧设计论的否定方,也属于舆论主导,不过主流与正确无关,比如这么一句:“达尔文的进化论对生命的起源和进化所做的科学解释,早已为世界公认。”很早以前,世界是平的,羽毛比石头往下掉的速度慢,这也是公认的。对于方舟子,我赞同有篇文章的观点:“

智慧设计论并非历史上的“神创论”的翻版。很多为了“捍卫科学”而批评智慧设计论的人都只满足于给它贴上一个“神创论”甚至“原教旨主义基督教”的标签,以为标签贴完,就算驳倒智慧设计论了。(在中文网上,方舟子一直坚持滥用“原教旨主义基督教”的标签。他在评论布什答问的时候甚至说“重生的”福音派基督徒就是“原教旨基督徒”[6],再次表明他对基督教确实相当无知[7])。但是智慧设计论到底讲的是什么,这些批评者往往不是缺乏了解,就是故意曲解[参见4]。

回头再回应道金斯的话语://说实话,我是相当喜欢道金斯的

1。另一方认为这是科学争论

2。科学杂志不会发表他们的文章,就像道金斯认为这不是科学争论一样

3。比希也承认还找不到证据。但是批驳一个有漏洞的观点与寻找支持假设成立的证据并不相关。其次,爱因斯坦的相对论假设同样是在没有证据的情况下作出的,不能因为没有证据而否定假设。

4。地球是圆的,是进化论者的观点还是智慧设计论的观点?我们以前教孩子冥王星是行星之一,所以现在就不该教它已经不是行星了?

5。这个理论正是智慧设计论者所抨击的进化论的根本缺陷。别人说你这个理论有问题,你不能说我是对的,因为这理论是对的吧?

6。宇宙是如何产生的?

7。很不幸,很多所谓的化石证据是伪造的。而且更多的化石证据和DNA证据更能说明进化论是无法解释的。

8。文字、复制的代码、这些都是模式。不断发生的模式。但是这些模式,需要一个设计者。复制机器可以生产很多很多模式,但模式本身,有时是需要设计的。

9。为什么那么少呢?证据缺失也是理由?

很奇怪的是,道金斯根本没有正面回应智慧设计论者提出的质疑。

而质疑,这篇文章有一点儿。

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s